• sehr simpler Versuch, man muss (bzw. kann) fast gar nichts machen
• kein Testat, mehr eine Art "Gespräch" über den Versuch und einige Aspekte der Anleitung
• normalerweilse gegen 16 Uhr beendet (außer beim Einschleusen der Probe bricht das Vakuum zusammen, dann kann es durchaus bis 18 Uhr dauern)
• Auswertung auch nicht sehr umfangreich, insgesamt also vom Arbeitsaufwand her sehr angenehm

Theorie

• Anleitung hat nicht wirklich etwas mit dem Versuch zu tun
• Antest ist mehr wie Johannes erklärt wie es geht, man muss wenige Fragen selbst beantworten und es fließt auch nirgens ein
• wichtig: Details, die in Anleitung nicht beschrieben worden sind notieren

Experiment

• Betreuer sagt immer genau was getan werden muss, meist versteht man nicht warum
• deshalb: jeden ausgeführten Arbeitsschritt sorgsam notieren
• idR kommen gute Ergebnisse heraus und man sieht ästhetische Bilder

Auswertung

• Auswertung mit speziellen Programmen im Büro
• alles wird ausführlich erklärt und wenn einer von zwei Partnern ein wenig Ahnung von Computern hat, sollte es kein Problem sein

Protokoll

• relativ umfangreich, da mit viel Prosa: das TEM, die Arbeitsschritte (wie man zu tollen Bildern kommt) und die beobachteten Effekte müssen erklärt werden.
• trotz allem mit den mitgebrachten Notizen und Dateien ziemlich straight forward
• ich habe das Experiment erst bei der Auswertung verstanden
• wichtige Sache: https://de.wikipedia.org/wiki/Systematische_Ausl%C3%B6schung

Bewertung

• mit vorheriger Kontrollmöglichkeiten (bei so vielen Details ist natürlich immer etwas falsch)
• fair

Bei diesem Experimenten ist die Gefahr groß sich nicht genügend Zeit zu nehmen und ein unwissenschaftliches Protokoll abzugeben. Halten wir uns vor Augen: Bei jedem Protokoll muss jeder Leser genau wissen was gemacht wurde, was herausgekommen ist und warum es so ist wie es ist.